Ho appena riletto questa mia intervista. In tutta onestà, a 3 mesi di distanza mi stupisco del modo in cui l'ho rilasciata, in primo luogo per la sinteticità, quasi lapidarietà delle risposte, dei miei pensieri. Non sempre è un pregio; nei saggi storico-filosofici un certo linguaggio corre il rischio di essere scambiato per una sorta di approssimazione nell'affrontare i fatti, se non adeguatamente suffragato da documenti e adeguati riferimenti. Ma vi è una ricerca della lapidarietà anche in alcune sezioni di questo mio libro: l'obiettivo è comunicare al lettore l'idea del "fatto storico" in esame nella sua immediatezza e senza noiosi fronzoli o, peggio ancora, pericolose sovrastrutture ideologiche.